Пользовательский поиск

Книга Рецензии на произведения Марины Цветаевой. Содержание - 16

Кол-во голосов: 0

10

С.Городецкий

Женское рукоделие

Речь (Москва). 1912. № 117. 30 апреля (13 мая). С. 3.

Городецкий Сергей Митрофанович (1884–1967) — поэт, прозаик, драматург, критик, переводчик.

В 1900-х гг. его литературно-критические статьи и рецензии выходили в ж. «Золотое руно», «Аполлон», «Перевал». В 1912 и 1913 гг. вместе с Н.Гумилевым выпускал ежемесячник стихов и критики «Гиперборей», где помещал отзывы на поэтические сборники. В начале 20-х гг. возвратился в Москву, где работал в газете «Известия», редактировал ж. «Искусство трудящихся». Его рецензии появлялись в зарубежных газетах «Звено», «Дни», «Сегодня», «Последние новости».

11

Н. Гумилев

Письма о русской поэзии

Рец.: Марина Цветаева.

Волшебный фонарь: Вторая книга стихов.

М.: Кнво «Оле-Лукойе», 1912

Аполлон (Петербург). 1912. № 5. С. 50.

По поводу этого и предыдущего откликов М.Цветаева писала В.Я.Эфрон 11 июля 1912 года: «Прочла рецензию в Аполлоне о моем втором сборнике. Интересно, что меня ругали пока только Городецкий и Гумилев, оба участники какого-то цеха. Будь я в цехе, они бы не ругались, но в цехе я не буду» (Цветаева М. Неизданное. Семья: история в письмах. М.: Эллис Лак, 1999. С. 140).

12

В.Брюсов

Сегодняшний день русской поэзии

Русская мысль (Москва). 1912. № 7. С. 24–25.

На эту пренебрежительную рецензию В.Брюсова М.Цветаева вновь откликается стихотворением «В.Я.Брюсову» («Я забыла, что сердце в вас — только ночник…»), которое помещает в свой следующий сборник «Из двух книг» (1913), где упрекает критика в зависти. Вероятно, именно этот упрек привел В.Брюсова к мысли незамедлительно ответить на подобные обвинения (а они появлялись в печати довольно часто) и объяснить свое значение открывателя и руководителя молодых талантов. Его ответ имел форму краткой заметки и предназначался для неосуществившегося сборника «Miscellanea». В начале заметки поэт цитировал задевшие его стихотворные строчки М.Цветаевой: «Жестоко упрека меня как критика, находя, что я слишком беспощадно отношусь к стихам молодых поэтов; видели в этом даже зависть. Одна поэтесса так и написала, что вся моя поэзия создана из книг да из зависти критика…»

13

С.Логунов

Обзор книг и журналов

Светлый луч (С.-Петербург). 1913. № 3. С. 5, 7.

Логунов Самсон Рувимович — сотрудник петербургского ж. «Заветы».

14

И.Ларский

Рец.: Марина Цветаева. Из двух книг.

М.: Кнво «Оле-Лукойе», 1913

Московские вести. 1913. № 86. 13 апреля. С. 3.

Рецензия опубликована за инициалами И.Л.

Ларский И. — критик, публицист.

В петербургском ж. «Мир Божий» писал корреспонденции для рубрики «По России» (1906). С конца 900-х до начала 1920-х гг. сотрудничал в отделе «Вопросы текущей жизни» в ж. «Современный мир».

15

П.Перцов

Интимная поэзия

Рец.: Марина Цветаева. Из двух книг.

М.: Кнво «Оле-Лукойе», 1913

Новое время (С.-Петербург). 1913. № 13327. 20 апреля (3 мая).

С. 9–10.

16

З.Бухарова-Казина

Рец.: Марина Цветаева. Из двух книг.

М.: Кнво «Оле-Лукойе», 1913

Россия (Москва). 1913. № 2279. 20 апреля (3 мая). С. 4.

Бухарова (в замужестве — Казина) Зоя Дмитриевна (1876–1923) — поэтесса, театральный критик.

С 1903 г. постоянно печаталась в журнале «Театр и искусство», сотрудничала в «Записках Передвижного театра». Позже работала в библиографическом отделе газ. «Россия».

17

Н.Ашукин

Современные женщины-поэты (А.Ахматова, М.Цветаева,

Е.Кузьмина-Караваева, Л.Столица, М.Шагинян)

Мир женщины (Москва). 1913. № 19. С. 6.

Статья опубликована под псевдонимом Новинский Н.

Ашукин Николай Сергеевич (1890–1972) — поэт, критик, историк литературы.

В 900-х гг. выступал с небольшими рецензиями в ж. «Путь», «Русская мысль», «Новый журнал для всех» и др. После 1917 г. занимался главным образом историей русской литературы.

Появление женской поэзии, ее благотворное влияние на литературу в целом отмечали многие. О том, что «темы, являвшиеся до сих пор почти недоступными», удалось раскрыть именно женщинам, «подлинным поэтам… подлинным художникам», написали И.Эренбург (Новые поэтессы // Гелиос. 1913. № 2. С. 45–46) и Ольга Огинская (О поэзии Анны Ахматовой // Женское дело. 1914. № 10. С. 13–14).

18

В.Нарбут

Рец.: Марина Цветаева. Из двух книг. М., 1913;

Мариэтта Шагинян. Orientalia. М., 1913

Вестник Европы (С.-Петербург). 1913. № 8. С. 355–356.

Нарбут Владимир Иванович (1888–1944) — поэт, прозаик, журналист.

В 1911 г. состоял членом редакции еженедельного иллюстрированного журнала литературы, искусства, науки и студенческой жизни — «Gaudeamus». В 1913 г. он работал редактором-издателем либерального «Нового журнала для всех». В 1918 г. стал во главе воронежского ж. «Сирена».

19

Аноним

Из архива издательства «Огни»

Рец.: Марина Цветаева.

Публикуется по копии из архива Л.А.Мнухина.

Акционерное издательское общество «Огни» было основано в Петербурге в 1909 г. и просуществовало до 1923 г. Выпускало художественную, детскую, мемуарную, историческую и др. литературу. Архивные материалы издательства хранятся в Пушкинском Доме в С.-Петербурге.

20

Н.Львова

Холод утра (Несколько слов о женском творчестве)

Жатва (Москва). 1914. Кн. 5. С. 249–250, 252–255.

Львова Надежда Григорьевна (1891–1913) — поэтесса.

Свои поэтические установки она обосновала в данной статье, подчеркивая важную, непреходящую роль женского начала в современной лирике.

М.Цветаева познакомилась с ней на вечере Общества свободной эстетики, о чем позже вспоминала в очерке «Герой труда».

21

В.Ходасевич

Русская поэзия. Обзор

Альциона: Альманах издательства «Альциона». Москва, 1914. Кн. 1. С. 209.

Ходасевич Владислав Фелицианович (1886–1939) — поэт, критик русского зарубежья, мемуарист.

Начиная с середины 1910-х гг., он помещал литературно-критические статьи и рецензии в ж. «Русская мысль», «Аполлон», «Вестник литературы», газетах «Утро России», «Русские ведомости», «Понедельник власти народа». В 20–30-е гг., живя за границей, рецензии и статьи публиковал практически во всех крупных эмигрантских периодических изданиях. Вел отдел критики в газ. «Возрождение».

Личное сближение двух ведущих поэтов русского зарубежья, Цветаевой и Ходасевича, относится к концу 1920-х — началу 30-х годов. Этому периоду предшествовало многолетнее взаимное непонимание и даже неприятие, сопровождавшееся отдельными выпадами против друг друга как в печати, так и в письмах. Подробнее историю их отношений см. во вступ. статье С.Карлинского к его публикации переписки поэтов (Новый журнал. 1967. № 89. С. 102–109).

Письма М.Цветаевой к нему см.: СС. Т. 7. С. 463–467.

109

Комментарии(й) 0

Вы будете Первым
© 2012-2018 Электронная библиотека booklot.org